wemasurayo的部落格

圖)共生音樂節崩潰


只有投民進黨才是民主喔??真的是一堆還在做夢的覺青|||啊怎麼不說台灣人早跳脫政黨認同了你真以為是大家喜歡國民黨他們才大勝的嗎投懲罰票告訴執政黨他們很爛又哪裡是威權復活了好了啦共32則回應|||228自助餐喜歡自己拿喔|||B1放肆！這是台灣人的傷痛，怎麼可以被外省政權拿來說嘴！|||只有投民進黨才是民主喔??真的是一堆還在做夢的覺青|||他說的也有幾分道理，威權幽靈方面：之前當警察的侯友宜當選，對以往的作為並沒有反省；一直要大家承認92共識卻禁止人民政治陳抗的韓國瑜當選。保守方面：反同大勝。|||B4好了啦|||B5讓他們再自嗨一下我們應該一起去慶祝不用被糟糕的人統治了??|||啊怎麼不說台灣人早跳脫政黨認同了你真以為是大家喜歡國民黨他們才大勝的嗎投懲罰票告訴執政黨他們很爛又哪裡是威權復活了好了啦|||啊啊啊國民黨就是威權啦我不管台灣價值萬歲民進黨媽媽萬歲日本老爸萬歲|||我覺得臺灣是還沒做好接受同性戀婚姻的準備沒有必要因為公投沒過就說我們民智未開難不成世界上那些連公投都不舉辦的國家都是智障嗎？難不成那些通過的國家就比較厲害嗎？不要用什麼主流民意來當作我們必然的施政方針改天國際流行吃屎我們要不要也在學生的營養午餐裡加糞便？世代間的戰爭怎麼可能只靠一次公投就銷聲匿跡？共勉之！|||B6雖然我也很討厭覺青但你會不會太天真？反正現在國民黨上了下一次就換民進黨而已啊|||B4韓國瑜的完整說法你該再去看看。他第一次說確實是錯，但他有修正。雖然沒人在乎，反正他就是國民黨的。|||原來中國國民黨以前不威權中華台北人真的民智未開|||B12我B7整串下來你看到哪個人說KMT以前不威權KMT以前當然是威權這是事實；現在16個縣市有過半的選民賭爛DPP這也是事實啊整天那邊民智未開智力測驗，幫你翻譯：選出我不喜歡的結果就是民主失敗啦|||B11我知道他有修正，但這說明他連基本國中公民常識都沒有，憲法釋字清清楚楚保障政治言論跟集會遊行，不懂他是在做什麼夢。這已經不是什麼國民兩黨的問題，他同時意味著中國的介入，不過沒關係，反正都中國人不要分那麼細。|||B14又再抹紅，真的很棒，你鄭弘儀？|||真的牛逼這群人到底是228被警察打過還是怎麼樣再說啦離228都20幾年了現代這個社會他們到底是以為228還會再發生是不是ㄏㄏ拿228可能會再發生去反對國民黨這群覺青腦袋還好嗎全面綠色執政也給你了啊結果你也看到了啊新潮流基本跟國民黨沒什麼差別吧砍待遇，偏資方綠色全面執政兩年中華台北也沒變成台灣啊ㄏㄏ|||B15外媒都知道中國這次介入台灣選舉，不知道你在否認什麼。B16228是離20幾年？打錯字？認真？|||B17好啦80幾萬票都中國網民投的|||B18不必這麼說，完全是兩回事|||B17中共介入選舉是肯定的但怎麼介入、支持了哪一方、候選人是否與對面有直接關聯，這些都是尚待調查且沒有明確證據的憑著「某甲說的東西有威權色彩，所以中共有介入」這樣的臆測來指控不喜歡的黨派本身就是個很危險且不民主的行為我不否認KMT大勝對面會很爽但中國統戰更大的目的，我想是要造成社會極化我認為，憑著臆測而非事實來抨擊你不喜歡的黨派，而對民主和自己人產生懷疑，才是真正的落入了中國的陷阱|||就是因為威權政黨又重新爬起來才讓很多人痛苦啊不是選出不喜歡的結果就是民主失敗而是選出一堆拼命擁抱想併吞我們又不民主的極權國家的人是民主失敗如果之後2020中國國民黨再回來台灣可能真的差不多了以後選舉也沒什麼好吵了啊不是是根本沒有選舉了|||B17說錯惹白色恐怖啦|||B20我從沒對民主產生懷疑，這標籤不用幫我貼。我懷疑的是有人在破壞台灣的民主。而且根本不是臆測，有人做過調查，支持韓國瑜的網友有30%是中國人；中資投資的中視花大量篇幅在報導韓國瑜的好。我這樣算不負責任的臆測與抨擊？我覺得不是，我這只是站在選民的角度去評估自己國家未來時，不得不為的想像而已。|||B21「選出一堆想拼命擁抱（下略）」和「選出你不喜歡的結果」不是一樣的事情嗎==你只是把它講得精確一點而已啊而且，在簡單多數決下，大家覺得執政黨爛，當然是會投到另一個大黨，這個高中公民就學過了討厭KMT的統獨立場很合理，但質疑民主制度的問責機制？真的是好了啦|||B23有人試圖介入台灣民主，我100%承認這件事情中國利用銳實力滲透台灣，在傳媒輿論方面進行操控肯定存在我的意思是，定調誰是中共同路人、哪些是不實訊息的權限不在我們手上，這種事理應留給司法機關況且你提出的論點仍然沒有與當選人明確連結：有確切證據是韓買下那60%的網軍嗎？很多是對面主動來滲透吧|||B25你是不是沒有看懂我在說什麼。第一，誰主動根本不是重點，我從沒說韓主動。重點是中國如果喜歡他，代表什麼？第二，身為選民，我本來就有權利去懷疑與評價甚至宣傳一個候選人，因為我是選民啊～哪有什麼權限不權限，我又不是說他們有罪，這裡沒無罪推定的適用.|||B261.就說我承認有銳實力，在這點上我和你的意見是一致的。2.你當然有權在無證據的狀況下宣傳你自己的評價，但我認為這樣反而正中中國下懷：加強社會的極化、降低選舉的正當性、破壞維繫民主的共識和公共討論的品質才是他們最大的目的如果我沒有理解錯誤，你的論點是：韓講了傾向威權價值的言論→中共有銳實力滲透→韓的當選是中共捧上來的→這次的選舉正當性是有問題的再說一次，我不否認有中國影響，但你要在無證據的狀況下質疑選舉正當性、分化我者與他者，本身對於民主的品質是種損害但講到最後，我想我們的分歧還是出於對民主的細節上有理解不同吧|||B23一，「有人」是誰？你是看思想坦克的嗎？人渣文本這個看的到網路後台流量的大韓黑在年代向前看還有自己的臉書粉專上面說韓國瑜的支持者流量組成大多是台灣的軍公教。二，中視不是中資，是親中台商。你怎麼不說自由、三立、民視、年代？如果像你說的這麼舒服，吳子嘉還不拿出來打？B26中國喜歡就喜歡唄，又不是中國喜歡台灣就不能喜歡。你當然有權利，但你現在這種無限上綱的抹紅看起來就像一個有權利的覺青。|||B24「選出一堆想拼命擁抱（下略）」和「選出我不喜歡的結果」當然不完全一樣啊..「選出一堆想拼命擁抱（下略）」一定就是「選出我不喜歡的結果」「選出我不喜歡的結果」不一定就是「選出一堆想拼命擁抱（下略）」就是因為這樣才覺得無奈不是民主制度的問題因為民主只是給你鍋子爐子炒菜不保證菜一定炒得好吃|||B21你自己說，共生音樂節這篇文是不是你寫的？|||通報??好像有人對這篇文章有新想法唷，快來去看看！https://www.dcard.tw/f/nccu/p/2301420865A3167390F154EBE